Boże Monarchie

[Pallas]

Dawno tu nie pisałam Skończyłam właśnie Boże monarchie i bardzo mi się podobaóo. Tylko trochę mało było o Hawkwoodzie i Nowym Świecie. Bardzo podobała mi się postać Corfe'a i jego bandy Ostatni tom mnie rozczarował - za szybko Corfe i jego banda podeszli pod Chairbon, Mark i Abellyn zginęli za szybko i prawie ukradkiem (ich śmierć powinna być bardziej heroiczna) no i to co zrobiono z postacią lorda Murada woła o pomstę do nieba. Żal mi za to było Bardolina 0 biedak tak walczył z darem Aruana i przegrał.

[Himura]

Trochę lat minęło a ja wciąż uważam, że to jeden z lepszych cykli, które czytałem

[Himura]

A jakby ktoś miał ochotę się przekonać to tutaj:
http://dedalus.pl/s/0/0/0/0/0/kearney/0 ... ney/0.html
można bardzo tanio kupić 4 z 5 tomów (nie ma 3-go).

gorąco polecam

[grubshy]

3. tom jest na Selkarze, za 5zl - skusiles mnie.

[Himura]

/ mam nadzieję, że się nie zawiedziesz

[cortez]

Mimo, że czytałem już wcześniej to zakupiłem cykl "Boże Monarchie" zgodnie
z wytycznymi Himury i grubshego. Panowie dzieki za info.

Jako neofita ( to odnośnie twórczości P. Kearneya) uważam , że 54 zł za 5 tomów naprawdę świetnej heroic fantasy (no, piąty tom jest mocno średni)
to naprawde niewiele.

[Himura]

Naprawdę kto nie ma - warto.
Powtarzam się tutaj, ale to naprawdę jeden z lepszych cykli na naszym rynku.

[ASX76]

Do cyklu Martina, Brzezińskiej czy Eriksona, mu daleko.

[utrivv]

Do cyklu Martina, Brzezińskiej czy Eriksona, mu daleko.

Spocznij moderatorze.

[Himura]

Do cyklu Martina, Brzezińskiej czy Eriksona, mu daleko.

Czy mi się zdaje czy Ty dawniej nie za bardzo za malazańską byłeś
To inny typ literatury od Martina czy Brzezińskiej (is stylu pisania) co nie znaczy, że gorszy. Mnie się czytało równie dobrze, a nawet lepie niż ostatnie części MKP (przy czym tom V Bożych Monarchii - który powstał pod naciskiem wydawcy i czytelników jest dużo słabszy od reszty - przyznaje).

[ASX76]

Czy mi się zdaje czy Ty dawniej nie za bardzo za malazańską byłeś

To inny typ literatury od Martina czy Brzezińskiej (is stylu pisania) co nie znaczy, że gorszy.

1. "Nie lubić" czy "nie przepadać" a "nie doceniać" - to dwie różne kwestie. Proszę o tym nie zapominać.

2. Jakiż tam inny... Toż to para-historyczna fantasy... A że styl pisania inny - zwykła/naturalna rzecz. Proszę odróżniać typ fantastyki od stylu danego autora.
Kearney jest wyraźnie słabszym pisarzem od Ser Martina czy Pani Brzezińskiej. To nie ulega wątpliwości.

[Himura]

Kearney jest wyraźnie słabszym pisarzem od Ser Martina czy Pani Brzezińskiej. To nie ulega wątpliwości.

Wg Ciebie bo wg mojej opinii nie.

[Rusłan]

Do cyklu Martina, Brzezińskiej czy Eriksona, mu daleko. Wink

Brzezińskiej? Really? Nie rozumiem fenomenu tej pisarki - dla mnie jej pisanie jest co najmniej niestrawne. Samego Kearneya jeszcze nie czytałem ale niedługo nadrobię - cały cykl już do mnie jedzie

[Himura]

Saga o zbóju Twardokęsku jest IMO najlepszym co czytałem w polskiej fantasy, natomiast np drugi tom opowiadań o Wiedźmie był już dla mnie niezbyt "strawny" tak samo jak mocno średnia "Za króla, ojczyznę i garść złota".

[Rusłan]

Saga o zbóju Twardokęsku jest IMO najlepszym co czytałem w polskiej fantasy

Nawet lepsza od Wegnera? Wiem, że o gustach się nie dyskutuje więc z czystej ciekawości pytam.